ЗАБАНЕН Заявка на бан игрока - darkvaikyrie
- Автор темы iFinn
- Дата начала
Последнее редактирование:
Зарегался, только чтоб отписать тут. По поводу использования читов - кто использовал их, тот скорее всего сможет различить чит от скила. Наиболее справедливой причиной игнорирования очевидного (использования запрещенного софта, ахха) является, на мой вгляд, именно это неумение. Но на самом деле-то, конечно, причины могут быть самые разные. Так же, как одни мыслят в ключе "Арина читер" и ищет доказательств своей позиции, так и другие, аналогично, ищут доказательств невиновности Арины. Такова предвзятость подтверждения - обычная штука, которой не лишены обычные люди. Как оно обычно на практике и бывает - мыслят люди не без такого когнитивного искажения. То есть, казалось бы, реальность одна, но нет... реальность находится внутри нашей черепной коробки. Поэтому люди видят разное, хотя картинка одна и та же (содержимое черепной коробки у каждого разное, соответственно и реальность). Хер проссышь - чья галлюцинация реальности является более верной...
Тут выше Хулио остался, как мне кажется, недопонятым. По-крайней мере здравое зерно в его "докажи мне" суждениях имеются. Просто представьте, что вы на суде и вы обвиняющая сторона, но имеете достаточно притянутые за уши обвинения/док-ва (и что там еще требуется). Подсудимый останется невиновным. Можно представить расклад, при котором все ситуации в этом видео - рандомные случайности. Иногда бывает такое, что сам от себя в шоке и сам бы про себя подумал "*бать, ты беспалевный !". Проецируя подобное на это видео, легко можно представить себе, что у Арины найдётся немало способов избежать своей ответственности. Поэтому Хулио, на мой взгляд, пытается сказать, что аргументы/док-ва должны быть железными, а не субъективными чувствами а-ля "что-то, блять, неладно здесь/ такого быть не может /да как такое возможно?!?!?! ". То есть между нами - читаками (ахахххахах) всё и так ясно, нам итак ничего не надо объяснять и доказывать, но вот фанаты, сама Арина и т.п. люди так просто не примут подобный видос, как док-во нечестной игры. Типа, знаете, можно интерпретировать одно и то же по-разному. Один рассказывает о видении ситуации со своей колокольни, другой со своей. В общем, хочу сказать, важно, чтоб обвинение было максимально объективным и железным, а не тяп-ляп.
Что я сам думаю о честности игры Арины? Вот моменты убийства Райдера и Подорожки, причем, что называется "на изи" - на мой взгляд и есть реальное док-во читерства. На видео есть aimBOOST - он реально дрочит аимбустер и имеет нескромные результаты (топовые типа). То есть влияние аимбустера на аим в игре научно не доказано (и вряд ли будет доказано), соответственно легко может быть эффектом плацебо и т.п. Но реакцию аимбустер точно улучшает. То есть поймать Подорожку на реакцию ... причём так, что он даже не успел среагировать... занятие это вряд ли осуществимое. Это ладно, но вот райдер (или warrior bitmap на видео) - это вообще анстапбл, по сравнению с которым Подорожка отдыхает. И если минус Подорожки - можно списать на случайность/скилл, то убийство райдера лицом к лицу - это показатель подрубы, не иначе. Думаю, те кто играл против него знают, его навык намного более подозрительный, чем навык Арины.
Это ладно. При использовании подрубы надо уметь грамотно это делать. То есть, банально, там где нет повода стоять или целиться - там и не целишься и не стоишь. То есть игровое поведение должно быть чем-то стимулировано и в случае игры с подрубой поведение должно быть естественным, но актёрские навыки/таланты у всех разные. В этом видео я видел плохой актёрский навык. Проблема подрубалы : "спалиться или позволить себя минусануть?" Опытный подрубала, думается мне, либо позволит себя минусануть, либо же сыграет роль лакера, случайно увидевшего/заметившего врага. Типо бежишь себе бежишь не аимишься туда, где нет врага, не префишь, а потом БАЦ - и на реакцию типа словил ! Ну стандартная ситуация для читака, полагаю. Ну а вот моменты в этом видео-док-ве говорят мне... то есть прямо-таки кричат, что актёрские навыки Арины конкретно в том стриме, оставляют желать лучшего. Ну зачем наводиться через стенки, если в аимботе есть полезная функция "visible checks"? ...
Ну скажите мне почему вы по умолчанию верите в честную игру игроков? Эта вера в справедливый мир - суть когнитивное искажение, простая сказка, которую всем с детства рассказывают ребенку. Ребёнок взрослеет и понимает, что сказка имеет мало общего с жестокой реальностью. Вы играете честно, с наивной верой в справедливый мир, наивно полагая, что игроки играют честно. Если ты мазохист, то вероятно осознавая своё заблуждение, ты будешь играть честно, т.к. тебе нравится мучаться. Ну а если ты здравомыслящий, то скорее всего ... В таком вот ключе, когда все/большинство/некоторые игроки играют нечестно, то мне видится неправильным обвинять лишь одного читера в мерах противодействия другим читерам.
Сколько можно писать-то ?
Тут выше Хулио остался, как мне кажется, недопонятым. По-крайней мере здравое зерно в его "докажи мне" суждениях имеются. Просто представьте, что вы на суде и вы обвиняющая сторона, но имеете достаточно притянутые за уши обвинения/док-ва (и что там еще требуется). Подсудимый останется невиновным. Можно представить расклад, при котором все ситуации в этом видео - рандомные случайности. Иногда бывает такое, что сам от себя в шоке и сам бы про себя подумал "*бать, ты беспалевный !". Проецируя подобное на это видео, легко можно представить себе, что у Арины найдётся немало способов избежать своей ответственности. Поэтому Хулио, на мой взгляд, пытается сказать, что аргументы/док-ва должны быть железными, а не субъективными чувствами а-ля "что-то, блять, неладно здесь/ такого быть не может /да как такое возможно?!?!?! ". То есть между нами - читаками (ахахххахах) всё и так ясно, нам итак ничего не надо объяснять и доказывать, но вот фанаты, сама Арина и т.п. люди так просто не примут подобный видос, как док-во нечестной игры. Типа, знаете, можно интерпретировать одно и то же по-разному. Один рассказывает о видении ситуации со своей колокольни, другой со своей. В общем, хочу сказать, важно, чтоб обвинение было максимально объективным и железным, а не тяп-ляп.
Что я сам думаю о честности игры Арины? Вот моменты убийства Райдера и Подорожки, причем, что называется "на изи" - на мой взгляд и есть реальное док-во читерства. На видео есть aimBOOST - он реально дрочит аимбустер и имеет нескромные результаты (топовые типа). То есть влияние аимбустера на аим в игре научно не доказано (и вряд ли будет доказано), соответственно легко может быть эффектом плацебо и т.п. Но реакцию аимбустер точно улучшает. То есть поймать Подорожку на реакцию ... причём так, что он даже не успел среагировать... занятие это вряд ли осуществимое. Это ладно, но вот райдер (или warrior bitmap на видео) - это вообще анстапбл, по сравнению с которым Подорожка отдыхает. И если минус Подорожки - можно списать на случайность/скилл, то убийство райдера лицом к лицу - это показатель подрубы, не иначе. Думаю, те кто играл против него знают, его навык намного более подозрительный, чем навык Арины.
Это ладно. При использовании подрубы надо уметь грамотно это делать. То есть, банально, там где нет повода стоять или целиться - там и не целишься и не стоишь. То есть игровое поведение должно быть чем-то стимулировано и в случае игры с подрубой поведение должно быть естественным, но актёрские навыки/таланты у всех разные. В этом видео я видел плохой актёрский навык. Проблема подрубалы : "спалиться или позволить себя минусануть?" Опытный подрубала, думается мне, либо позволит себя минусануть, либо же сыграет роль лакера, случайно увидевшего/заметившего врага. Типо бежишь себе бежишь не аимишься туда, где нет врага, не префишь, а потом БАЦ - и на реакцию типа словил ! Ну стандартная ситуация для читака, полагаю. Ну а вот моменты в этом видео-док-ве говорят мне... то есть прямо-таки кричат, что актёрские навыки Арины конкретно в том стриме, оставляют желать лучшего. Ну зачем наводиться через стенки, если в аимботе есть полезная функция "visible checks"? ...
Ну скажите мне почему вы по умолчанию верите в честную игру игроков? Эта вера в справедливый мир - суть когнитивное искажение, простая сказка, которую всем с детства рассказывают ребенку. Ребёнок взрослеет и понимает, что сказка имеет мало общего с жестокой реальностью. Вы играете честно, с наивной верой в справедливый мир, наивно полагая, что игроки играют честно. Если ты мазохист, то вероятно осознавая своё заблуждение, ты будешь играть честно, т.к. тебе нравится мучаться. Ну а если ты здравомыслящий, то скорее всего ... В таком вот ключе, когда все/большинство/некоторые игроки играют нечестно, то мне видится неправильным обвинять лишь одного читера в мерах противодействия другим читерам.
Сколько можно писать-то ?
Читер на читере. все используют читы. знают как он работает и что там есть за примочки.. Очень подозрительно.
А какой ник в игре у вас?
Последнее редактирование:
Да зайди на любой сайт читов и посмотри функционал чита. Функционал, конечно, разнится в зависимости от магазина читов, но в общем и целом схож. Не нужно быть читером, чтоб знать функционал.
А зачем тебе мой никнейм в игре?
вырезка из твоего сообщения
Зарегался, только чтоб отписать тут. По поводу использования читов - кто использовал их, тот скорее всего сможет различить чит от скила.
ии
Ну зачем наводиться через стенки, если в аимботе есть полезная функция "visible checks"? ...
Последнее редактирование:
Ты так и будешь танцевать вокруг да около ? Или я должен догадаться что ты хочешь сказать этим?
я вроде сразу тебе написал. и не хожу около тебя.
и давай на этом закончим нашу демагогию
Я тебе сразу ответил, что функционал чита на любом сайте продажи читов доступен всем для просмотра.
в своем первом сообщение ты по другому сказал. я видел на заборе тоже написано не ссать а посал.
заканчиваем.
тока ник свой игровой напиши.
Просто конструктивно беседу бы вёл. А то сразу какие-то намёки на использование читов, которые к сути сказанного имеют далеко не первостепенное отношение.
Я бы сказал "заканчиваем", но наблюдая в этой теме яркий пример того, как люди умеют "заканчивать", я всё-таки воздержусь. Незакрытые гештальты - они такие ...
По бану тут давно приняли решение и оно не изменится. а сейчас идет только оффтоп. и будь аккуратней в следующий раз. хорошее знание читов показывает их использование, а не просмотр видео их функционала на сайте продавцов.
я вот помню по кс 1.6 длл кидаешь в папку с игрой, в игре нажимаешь f1 и бегаешь счастливый.
Парни ну Вы тут и загнули 
Тут уже все сводиться к квантовой механике
То есть читы у Арины это как кот Шрёдингера все зависит от того кто наблюдает
Я уже от смеха под столом валяюсь
Тут уже все сводиться к квантовой механике
То есть читы у Арины это как кот Шрёдингера
все зависит от того кто наблюдает Я уже от смеха под столом валяюсь
не знаю не знаю о чем ты. я про нее не говорил)Парни ну Вы тут и загнули
Тут уже все сводиться к квантовой механике
То есть читы у Арины это как кот Шрёдингера
Я уже от смеха под столом валяюсь
Парни ну Вы тут и загнули
Тут уже все сводиться к квантовой механике
То есть читы у Арины это как кот Шрёдингера
Я уже от смеха под столом валяюсь
Ну, мне тоже очень смешно, что О. Джей Симпсона признали невиновным, несмотря на совершенное им убийство. Тоже очень смешно, что была проявлена некоторая зависимость от влияния сторон на интерпретацию реального положения дел и, соответственно, на результат суда.
Последнее редактирование:
если вы не юзали чит в бф4 тогда вы не можете знать что да как , тогда может захлопнитесь и не будете защищать подозреваемую в читерстве ?
ненуачо ? ты хочешь скачать что тока читаки могут опредилить читаков не так ли ? в таком случае не лезь в разговор , а если ты лезиш то может и ты юзал чит в бф4 и на одной волне пвтаешься оправдать подозреваемую.
я этим не хочу сказать что остальные кто обвиняет читаки нет , у меня вот вопрос раз ты говоришь что така читак может опредилить читака и по самые гланды зацепился за эту тему где пытаешься противопоставить что то против якобы читаков(по твоему мнению они читаки)
а чувак вон прав, не нужно покупать чит и играть с ним чтоб потом понять как работает чит.
достаточно зайти на ютуб и вуаля весь потенциал чита от А до Я , а там геймплей и по геймплею видно что на врага наводится через стену формально не на врага а на есп бокс кооторый имеет враг,
не каждый знает хорошие приватные читы, пока человек найдёт свой приватный чит он будет получать баны от туфта читов пока не дойдёт до того чита который без палева. а как их искать да через гугл, НО умные ищут в ютубе, да и гугл может тоже дать пару сылок из ютуба
так что если сомневаешься что обвинители читаки или думаешь что они читаки может офнишся ? ну или у тебя есть опыт в юзании читов в бф4 тогда можешь смело противостоять этим ярым обвинителям
странно у нее читы вы нашли а у того кто с ней в паре играет есть что ни будь...данный видос похож на игру марионетки а не читера