Бесконечный хайп Intel или AMD

[-XL-Kerry_Good]

Здравствуйте! Люди часто спорят, какой процессор лучше основываясь скорее на домыслах и чужом мнении, но не желают вникнуть в суть их внутренней архитектуры. Поэтому предлагаю ознакомиться с этим видео и выкинуть не нужные мысли из головы:

 

[Timm]

Ryzenы хорошы, наконец то появилась альтернатива Intelам

 

[-XL-Kerry_Good]

Только адекватная конкуренция, а не монополизм, двигает прогресс.

 

[Виктор]

Ерунда. Тыкнул в середину видео и увидел диванный анализ производительности по картинкам из интернета. Если бы он сидел на амд и интеле, то знал бы в чем главное отличие.

 

[Timm]

Ерунда. Тыкнул в середину видео и увидел диванный анализ производительности по картинкам из интернета. Если бы он сидел на амд и интеле, то знал бы в чем главное отличие.

я даже не смотрел видео.
Но сервера начал брать Райзеновские, они дешевле обходятся, но по параметру цена\производительность выгоднее получается.

Например Rayzen 5 3600 не так много уступает 8700, но по цене получается дешевле.
И например теперь, чем брать 7700, я беру Rayzen 5 3600.

intel оставил пока только сервера батлы, так как им нужна высокая частота, а не куча ядер.

 

[Виктор]

сервера

В видео речь об игровой производительности

 

[-XL-Kerry_Good]

Ерунда. Тыкнул в середину видео

Виктор в своем репертуаре. Все, что не совпадает с его мнением становится ерундой... А почему? Что именно не так в этом видео?

 

[Timm]

В видео речь об игровой производительности

да я видео даже не смотрел, я высказалася в общем об АМД, ведь раньше они даже не рассматривались как сервер для игр.

Виктор в своем репертуаре. Все, что не совпадает с его мнением становится ерундой... А почему? Что именно не так в этом видео?

так он же пишет дальше, зачем ты процитировал часть его ответа?

увидел диванный анализ производительности по картинкам из интернета. Если бы он сидел на амд и интеле, то знал бы в чем главное отличие.

 

[-XL-Kerry_Good]

Никакой конкретики от Гуру. Просто он не знает ничего...

 

[Виктор]

Никакой конкретики

я конкретно обозначил, что в видео анализ производительности проводился по картинкам со столбиками из экселя, да еще и не по собственным, а стыренным из интернета.
Именно по части игровой производительности у амд до сих пор проблема именно в просадках на тяжелых моментах. Средний фпс вырос, но в тяжелых сценах лично я особой разницы между 1600 и 3600 не нашел.

 

[-XL-Kerry_Good]

Тут больше смысл в разности архитектуры процессоров. Важность в том, что современные процессоры начиная со среднего сегмента с лихвой обеспечивают производительностью. Разность 10-15%, что никак нельзя назвать критичным. А в 2К и 4К это разность вообще не заметна.
Есть и другой момент- как настроена система пользователя: под приложения или под игры. Так или иначе, а это играет тоже немалую роль.